Суд скасував рішення про введення в експлуатацію «будинку Білозір»
Раніше ОАСК скасував наказ Департаменту з питань ДАБК, яким було скасовано право на початок будівельних робіт і реєстрацію декларації про готовність до експлуатації ЖК.
Раніше ОАСК скасував наказ Департаменту з питань ДАБК, яким було скасовано право на початок будівельних робіт і реєстрацію декларації про готовність до експлуатації ЖК.
Перш ніж прочитати матеріал, розгляньте можливість підтримати нас. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 120 днів. За цей час ми опублікували 24978 новин та статей. Весь контент – в безкоштовному доступі. На нас не впливає жоден олігарх чи великий бізнес, ми працюємо для наших читачів й читачок. Ваш внесок дозволить продовжити працювати нашій редакції. Долучіться до спільноти з сотень осіб, які вже підтримують «Хмарочос».
Підтримати | Хто ми такі?
Шостий апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив апеляцію Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА та скасував рішення Окружного адмінсуду міста Києва від 18 червня 2020 року.
У рішенні 18 червня йшлося, що Окружний адмінсуд Києва визнав протиправним та скасував наказ Департаменту з питань ДАБК від 31 березня, яким було скасовано право на початок будівельних робіт і реєстрацію декларації про готовність до експлуатації житлового будинку по вулиці Мирна, 2/1.
Тоді ОАСК погодився із доводами забудовника. Підставою такого рішення суд назвав те, що Департамент не провів перевірку. А те, що наказ був ухвалений на основі акту обстеження ділянки працівниками Департаменту земельних ресурсів, суд не вважає підставою для прийняття відповідних рішень.
Шостий апеляційний адмінсуд постановив, що позапланова перевірка об`єкта будівництва здійснюється після, зокрема, виявлення факту самочинного будівництва, що вказує на відсутність підстав стверджувати про те, що таке виявлення можливе виключно за наслідками проведення заходів державного архітектурно-будівельного контролю.
Судова колегія прийшла до висновку про невідповідність цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво, фактичним намірам забудови, що є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом.
«Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до неправильного висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на порушення порядку виявлення недостовірності даних у повідомленні і декларації, а відтак безпідставно залишив поза увагою доводи органу архітектурно-будівельного контролю про їх недостовірність», – йдеться в рішенні суду.
З квітня 2019 року поліція розслідує кримінальне провадження за фактом самоправства і службового підроблення щодо забудови на вулиці Мирній, 2/1. Замовником будівництва є ОК ЖБК «Зелений замок», власниками якого є син Оксани Білозір Ярослав Недзельський, Іван Влад і Йозеф Москович.
Ділянку 0,08 га на вулиці Мирній, 2/1 у приватну власність у 2004 році отримала Оксана Білозір. У жовтні 2016 року Білозір передала свою ділянку під забудову Івану Владу.
Згідно з даними Держреєстру речових прав на нерухоме майно, 20 січня 2020 року недобудований багатоповерховий ЖК був проданий, і право власності на цей об’єкт незавершеного будівництва отримала лондонська компанія Simex Enterprises.
© Хмарочос | 2024
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті