Зроби добру справу і отримуй винагороди!
Нам як ніколи потрібна ваша підтримка. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 304 днів. За цей час ми опублікували 26351 новин та статей. Ми потребуємо вашої допомоги, щоб продовжувати якісно працювати далі. Приєднуйтесь до Читацького товариства «Хмарочоса» та отримуйте приємні бонуси від редакції: квитки на культурні заходи в Києві, фірмовий мерч та актуальні книжки, можливість пропонувати редакції теми та багато іншого.
| Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах

Фото: Tania Malréchauffé / Unsplash

Автори понад 99,9% рецензованих наукових статей погоджуються, що зміни клімату спричинили люди. Це виявило нове метадослідження, що включало огляд понад 88 тисяч наукових праць, опублікованих у період з 2012 до 2020 року.

У 2012 році проводився подібний огляд наукового консенсусу, й тоді виявили, що 97% авторів статей, що публікувалися з 1991-го, вважають кліматичні зміни антропогенними.

«Питання можна вважати закритим. У науковому середовищі зараз немає жодної експертної фігури, яка би сумнівалася у тому, що зміни клімату викликані людською діяльністю», — цитує The Guardian керівника дослідження Марка Лінаса.

Автори провели аналіз у два етапи. Під час першого етапу вони вивчили три тисячі випадково відібраних статей і лише у чотирьох із них виявили кліматичний скептицизм (тобто заперечення антропогенного походження кліматичної кризи). Далі автори перевірили решту бази публікацій на наявність ключових слів і фраз, таких як «природні цикли» або «космічне випромінювання». У такий спосіб ознаки скептицизму знайшли лише у 28 публікаціях, всі вони — у другорядних журналах.

Громадська думка, однак, відрізняється від висновків науковців. У 2016 році соціологічне опитування засвідчило, що лише 27% дорослих американців погоджувалися, що кліматичні зміни викликано людиною.

У США скептицизм, зокрема, пов’язаний із потужним лобі паливних компаній. Так само як свого часу тютюнові корпорації фінансували кампанії з дезінформації, що сіяли сумнів у науковому консенсусі щодо зв’язку куріння й раку, це відбувається й зараз стосовно зв’язку між кризою клімату та людською діяльністю. Цьому підіграють і медіа, які нерідко формують у читача хибне враження «балансу думок», пропонуючи наукові та антинаукові позиції як рівноцінні.

Коментарі:

Вам доступний лише перегляд коментарів. Зареєструйтесь або увійдіть, щоб мати можливість додавати свої думки.

*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті

Newsletter button
Donate button
Podcast button
Send article button