Звіт про готовність України до вступу до ЄС критикує містобудівний законопроєкт 5655

Перш ніж прочитати матеріал, розгляньте можливість підтримати нас. «Хмарочос» пише про розвиток міст 9 років та 277 днів. За цей час ми опублікували 23483 новин та статей. Весь контент – в безкоштовному доступі. На нас не впливає жоден олігарх чи великий бізнес, ми працюємо для наших читачів й читачок. Ваш внесок дозволить продовжити працювати нашій редакції. Долучіться до спільноти з сотень осіб, які вже підтримують «Хмарочос».
Підтримати | Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах

Україні не варто ухвалювати законопроєкт 5655, який реформує містобудівну діяльність, ідеться у звіті Європейської комісії про готовність країни до перемовин про вступ до Євросоюзу.

«Україні слід утриматися від ухвалення закону про містобудівну діяльність у його нинішньому вигляді, оскільки він створює репутаційні ризики внаслідок делегування надмірних контрольних повноважень у сфері містобудівного управління від державних до приватних структур, а також призводить до безправ’я місцевих органів влади у цій сфері», — йдеться на сторінці 14.

Президент Володимир Зеленський досі не підписав документ, але говорив, що вже не може його ветувати, бо час минув.

«З цією новиною можна ставити крапку в історії під номером 5655, — коментує заступниця голови Архітектурної палати НСАУ Анна Кирій. — Перекладаючи з дипломатичної на звичайну: “Будете приймати такі закони, ми вас в Євросоюз не візьмемо”».

Кирій вважає відповідальними за створення закону Олену Шуляк, забудовника Дмитра Ісаєнка (Perfect Group), що обіймає посаду секретаря профільного комітету Верховної Ради, і заступницю міністра Мінвідновлення Наталію Козловську, яка також лобіювала проєкт.

В уряді запевняли, що реформу впроваджують заради цифровізації процесів, боротьби з корупцією та усунення людського фактору. Однак критики проєкту наголошують, що проєкт 5655:

легалізує незаконне будівництво;
передає приватним суб’єктам господарювання виключно державну функцію контролю та нагляду;
збільшує корупцію в містобудівній сфері;
обмежує можливості органів місцевого самоврядування;
звужує повноваження органів охорони культурної спадщини;
знищує децентралізацію;
запроваджує будівельну амністію тощо.