КМДА не підтримало петиції ні «за», ні «проти» приватизації Житнього ринку. Пишуть, що і в самих поки рішення немає

КМДА не підтримало петицію №13492, яка просила визнати «Житній» об’єктом культурної спадщини та заборонити його приватизацію. Але водночас петицію №13509, яка пропонувала включити будівлю Житнього ринку до списку об’єктів для приватизації — також відхилили.

Обом авторам відписали, що в КМДА є два проєкти, і вони ще не вирішили, який з них краще.

Зазначимо, що обидві петиції називаються «за збереження Житнього ринку», але пропонують протилежні підходи. Ринок хоче приватизувати компанія Inzhur, яка бачить в ньому майбутній культурний і гастрономічний центр міста.

Але автор іншої петиції, Олена Борисова, дослідниця монументального мистецтва, називала петицію від Inzhur маніпулятивною і небезпечною. За її словами приватизація, яку пропонує Inzhur, означає втрату контролю громади над ринком.

Борисова також зазначає, що Inzhur перебільшує з описом стану руйнування ринку. У петиції йдеться, що будівля аварійна, але рішення суду 2022 року не підтверджує цього. Ринок функціонує і потребує лише реставрації та модернізації, а не приватизації.

Саме Олена Борисова просила визнати «Житній» пам’яткою архітектури. Їй відповіли, що це питання наразі розглядає Департамент охорони культурної спадщини Київської міської ради, і його обговорять на Консультативній раді з охорони культурної спадщини.

Обом авторам пояснили, що є рішення, ухвалене в січні 2025 року, яке пропонує передати «Житній ринок» в оренду, а не продавати чи приватизувати. Однак є й інший проєкт, також від січня цього року, який передбачає продаж майна. Варінт, як буде краще, досі шукають.