Чому попри присвоєння Китаєву статус археологічного комплексу, власник ділянки затягує судові розгляди?
Зараз власник подав до суду заяву про нібито підробку археологічного звіту.
Зараз власник подав до суду заяву про нібито підробку археологічного звіту.
Зроби добру справу і отримуй винагороди!
Нам як ніколи потрібна ваша підтримка. «Хмарочос» пише про розвиток міст 11 років та 34 днів. За цей час ми опублікували 26973 новин та статей. Ми потребуємо вашої допомоги, щоб продовжувати якісно працювати далі. Приєднуйтесь до Читацького товариства «Хмарочоса» та отримуйте приємні бонуси від редакції: квитки на культурні заходи в Києві, фірмовий мерч та актуальні книжки, можливість пропонувати редакції теми та багато іншого.
Стати членом Товариства | Хто ми такі?
Спільнота Save Kytayiv зазначає, що розгляд справи щодо цієї місцевості в суді досі затягується.
Попри те, що в липні 2025 року місцевість Китаїв внесли до списку нерухомих пам’яток України, забудовник і далі судиться за землю й стверджує, що археологи нібито підробили звіт 2017 року про дослідження цієї території.
Нагадаємо, що влітку цій місцевості надали статус Китаївського археологічного комплексу, і відтоді вона мала б охоронятися законом, зокрема від забудови. Це відбулося на фоні розглядів у суді справи про повернення 21,5 га землі в Китаєві від власника державі. Зараз ділянку орендує забудовник KAN Development, який планував тут звести новий ЖК.
Навіть попри те, що постанова Кабміну мала запобігти забудові, представники власника ділянки подали заяву про відкриття кримінального провадження щодо підробленого звіту 2017 року про попередні археологічні дослідження ділянок у Китаєві, підготовленого Інститутом археології НАНУ. Цей звіт був в основі постанови про статус Китаївського археологічного комплексу.
Тяганина з експертизою триває вже майже два роки. Прокуратура каже, що доказів у матеріалах достатньо: є археологічні карти, графічні плани та висновки Інституту географії НАН України. Є навіть мапа від КП «Центр консервації предметів археології», яка чітко показує накладання пам’ятки на спірну ділянку з GPS-координатами.
Але представники власника все одно наполягають, що експертиза має орієнтуватися лише на Генплан Києва 2002 року, де немає графічних меж. А тепер вони подали нову заяву про підроблений звіт до поліції Оболонського району.
Останній розгляд справи відбувся 26 серпня в Господарському суді Києва. Рішення так і не ухвалили.
© Хмарочос | 2024
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті