Впливові незалежні медіа – обов'язкова складова розвинених міст. Візьміть участь у розбудові «Хмарочоса» – ставайте членом нашого читацького товариства всього від 200 грн/місяць!
Зроби добру справу і отримуй винагороди!
Нам як ніколи потрібна ваша підтримка. «Хмарочос» пише про розвиток міст 11 років та 207 днів. За цей час ми опублікували 28177 новин та статей. Ми потребуємо вашої допомоги, щоб продовжувати якісно працювати далі. Приєднуйтесь до Читацького товариства «Хмарочоса» та отримуйте приємні бонуси від редакції: квитки на культурні заходи в Києві, фірмовий мерч та актуальні книжки, можливість пропонувати редакції теми та багато іншого.
Стати членом Товариства | Хто ми такі?
Архітектор Віктор Дворніков розповів «Суспільному», що «Пряничний будиночок» у Харкові планують передати у приватну власність і прокуратура продовжує за нього боротися.
Водночас поки невідомо, чи збережеться будівля, якщо її все ж таки приватизують.
Так званий «Пряничний будиночок» на вулиці Максиміліанівській 11 у Харкові є типовим харківським маєтком початку 20 століття.
Це особняк професора Миколи Сомова, збудований за проєктом відомого архітектора Олексія Бекетова. Будівля має статус пам’ятки архітектури місцевого значення.
У маєтку працює медичне товариство, створене за ініціативи українського науковця Іллі Мечникова, розповідає архітектор.
Нагадаємо, що один із господарських судів Харківської області передав будівлю та землю поруч у приватну власність. Тоді це викликало обурення у захисників культурної спадщини та в прокуратури, яка побачила ризик для збереження пам’ятки. У серпні 2023 року прокуратура оскаржила приватизацію.
Згодом Східний апеляційний господарський суд фактично повернув будівлю державі. Але виникли складнощі і наразі прокуратура Харкова вдруге подала апеляцію, щоб повернути будинок і землю під ним у державну власність. Адже вже раніше з’являлися плани перетворити її на адміністративно-офісний центр із підземним паркінгом.
джерело: kharkovgo
Віктор Дворніков в цій ситуації підкреслює, що не впевнений, чи хтось зможе гарантувати збереження будівлі, якщо під нею почнуть щось будувати. Ідею з підземним паркінгом він називає абсурдною.
За його словами, щоб облаштувати паркінг, доведеться встановлювати додаткові опори й колони під несучими стінами, а це дуже складно технічно. До того ж паркінг має чіткі вимоги до розмірів, заїздів і розворотів авто, а планування будівлі цьому не відповідає. Фактично під нею довелося б зробити суцільний ряд колон, що зробить використання простору як паркінгу неможливим.
Водночас архітектор зазначає, що у Європі культурну спадщину часто ефективніше зберігають саме приватні власники. В Україні ж нерідко історичні будівлі віддають під медичні чи інші заклади, і з часом вони занепадають. Тому передача в приватні руки можлива, але лише за умови чіткого контролю за станом пам’ятки.
Правнучка архітектора будівлі Олексія Бекетова, Олена Рофе-Бекетова, наголошує, що «пряничний будинок» потребує реставрації. Якщо повноцінний ремонт поки неможливий, його принаймні треба законсервувати. За її словами, будівля заслуговує на збереження, належний догляд і має бути корисною для громади.
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті