На Подолі автори муралу не можуть показати дозвіл на малювання

Перш ніж прочитати матеріал, розгляньте можливість підтримати нас. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 120 днів. За цей час ми опублікували 24980 новин та статей. Весь контент – в безкоштовному доступі. На нас не впливає жоден олігарх чи великий бізнес, ми працюємо для наших читачів й читачок. Ваш внесок дозволить продовжити працювати нашій редакції. Долучіться до спільноти з сотень осіб, які вже підтримують «Хмарочос».
Підтримати | Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах

UPD: Гео Лерос, представник проекту CityArt, який є ініціатором муралу, надав документ з підписами мешканців 17 з 19 квартир будинку за адресою вул. Спаська 6-а, якими вони підтверджують свою згоду на створення муралу.

Проте згідно з рішенням Конституційного суду загальна стіна будинку є спільною сумісною власністю всіх власників квартир, тому без їх одностайної згоди нічого не можна робити зі стіною, в тому числі малювати мурал.

12285996_927942870576176_1417659438_n (1)

Мураліст з Бразилії малює роботу на будинку 1910 року, який є пам’яткою архітектури.

Фото: Ольга Закревська

У Фейсбук-групі «Подоляночка», де місцева громада обговорює питання, пов’язані з районом, з’явилась публікація про підготовку до створення нового муралу за адресою вул. Спаська, 6. Організатори робіт та автори муралу показали відповідь голови Подільської РДА на лист з проханнями дозволити створити малюнок на стіні. У документі зазначається, що мурал можна малювати тільки зі згоди мешканців будинку, стіну якого будуть розписувати. При цьому, стверджують місцеві мешканці, думки власників квартир у будівлі ніхто не питав.

Ситуацію ускладнює ще й те, що споруда за адресою вул. Спаська, 6 знаходиться у межах Державного історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ», а отже там взагалі не можа змінювати фасади будинків.

Крім того, будинок збудований у 1910 році, а отже повинен мати охоронний статус. А за ч.3 ст. 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини»: «3. Забороняється змінювати призначення пам’ятки, її частин та елементів, робити написи, позначки на ній, на її території та в її охоронній зоні без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини». В даному разі таким органом є Департамент культури КМДА, який зробив припис організаторам робіт та авторам муралу, у якому зазначається, що: «Департамент з метою захисту та збереження пам’ятки вимагає зупинити роботи до отримання дозволу департаменту».

За відсутності будь-яких законних підстав продовжувати роботи, митці все ж таки розписують стіну.