Організаторці маршу 8 березня довелось виходити з зали суду з приватною охороною

Зроби добру справу і отримуй винагороди!
Нам як ніколи потрібна ваша підтримка. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 297 днів. За цей час ми опублікували 26304 новин та статей. Ми потребуємо вашої допомоги, щоб продовжувати якісно працювати далі. Приєднуйтесь до Читацького товариства «Хмарочоса» та отримуйте приємні бонуси від редакції: квитки на культурні заходи в Києві, фірмовий мерч та актуальні книжки, можливість пропонувати редакції теми та багато іншого.
Стати членом Товариства | Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах

Суддя порекомендував не виходити з приміщення суду.

Сьогодні мало відбутись засідання щодо маршу жінок 8 березня «Годі терпіти». Організаторку маршу, Олену Шевченко, голову громадської організації «Інсайт» обвинувачують за статтею 185-1 КУпАП (Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) з додаванням матеріалів про «наругу над державними символами».

Йдеться про використання сторонніми учасницями маршу (не організаторами) банеру з малюнком, на якому зображена жінка, якій, серед іншого пропонують гроші, б’ють хрестом у голову та колють тризубом у ногу.

В суді Шевченко стверджувала, що наруги у цьому банері не вбачає і що тризуб – це саме символ об’єднання «Національні дружини», а не малий герб України. Далі організаторка зазначає: «У суд прийшло близько 20 “небайдужих громадян” з націоналістичними символами та нашивками. Деякі були з палками, інші з балончиками. Особи намагалися тиснути та прорватися до мене. Засідання після надання моїх пояснень було перенесено. Молодики дзвонили своїм, які збиралися під будівлею суду. Ми прийняли рішення викликати приватну охорону і відходили через інший вихід».

Раніше ГО «Інсайт» опублікувала заяву щодо використання символіки на марші 8 березня. У ній йдеться про те, що організатори не вбачають жодної наруги над державними символами, що вони не цензурують плакати на вуличних акціях, підтримують боротьбу з «ультраправим радикалізмом» та ставлять під питання дії поліції з «вилучення банеру»;