Суд залишив в оренді забудовника територію біля Чкалівського скверу

Господарський суд Києва залишив в оренді будівельної компанії «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» дві земельні ділянки біля скверу імені Чкалова, повідомляє видання «Ґрати».

Сквер імені Чкалова – зелена зона між вулицями Олеся Гончара і Михайла Коцюбинського. У 2005 році Київрада віддала дві земельні ділянки, що прилягають до скверу, компанії МЖК «Оболонь» для будівництва багатоповерхівки. Забудовник огородив територію парканом, але будівництво не почалося. У 2018 році компанія передала ділянку в суборенду іншій компанії, яка теж не розпочала будівництво.

15 травня 2020 року договір оренди у «Оболоні» закінчився. Другого червня земельна комісія проголосувала за його продовження. Проте це рішення викликало невдоволення серед жителів району. Вони влаштували вуличні протести, оскільки вважають, що будівництво висотки знищить частину скверу. Під тиском громадськості комісія скасувала своє ж рішення і відмовила забудовнику в продовженні оренди.

27 липня Київрада проголосувала за розірвання договору з «Оболонню» в першому читанні. В цілому депутати його не прийняли. У вересні мер Віталій Кличко ставив на голосування включення цього питання до порядку денного, але в залі не вистачило кворуму.

У червні компанія «Оболонь» звернулася до суду з вимогою визнати договір автоматично продовженим. На слуханнях адвокат Олександр Іванов заявив, що компанія отримала лист від земельної комісії Київради про розірвання контракту 26 червня, коли місячний термін вже закінчився.

Представник Київради Костянтин Перепеліцин просив суд відхилити позов. Він обгрунтовував це тим, що згідно із законом договір може бути продовжений автоматично, тільки якщо орендар належним чином виконував обов’язки. На думку Перепеліцина, «Оболонь» цього не робила. Відповідач заявив, що компанія повинна була побудувати житловий комплекс і передати десять відсотків квартир Київраді, але не виконала ці умови.

Сьогодні, дев’ятого грудня суддя Господарського суду Києва Ігор Курдельчук повністю задовольнив позов і визнав договір автоматично продовженим.