Перш ніж прочитати матеріал, розгляньте можливість підтримати нас. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 231 днів. За цей час ми опублікували 25823 новин та статей. Весь контент – в безкоштовному доступі. На нас не впливає жоден олігарх чи великий бізнес, ми працюємо для наших читачів й читачок. Ваш внесок дозволить продовжити працювати нашій редакції. Долучіться до спільноти з сотень осіб, які вже підтримують «Хмарочос».
| Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах
фото: znaki.fm

«Смотрящий по земельним питанням Києва» – так у своєму розслідуванні «дерибану земель столиці» Денис Бігус називає Дениса Комарницького, головного організатора цих схем.

У відеосюжеті, який грунтується на матеріалах справи НАБУ «Чисте місто», висвітлюється не лише масштаб цих схем а й які наслідки це має для міста.

Як «Хмарочос» писав раніше, частина київських посадовців, серед яких заступник Віталія Кличка Петро Оленич та голова земельної комісії Київради Михайло Терентьєв, були звинувачені у розкраданні землі і всі вони пов’язані з колишнім депутатом Київради Денисом Комарницьким, членом неофіційної «молодої команди» Леоніда Чернівецького.

В розлідуванні Bihus.info, зокрема, розкриваються деталі зустрічей в кабінеті Комарницького: їх організовували в IQ Business Center на Печерську, на сьомому поверсі. Цей бізнес-центр, побудований у 2010 році, став символом корупції часів Черновецького.

Корупційні схеми «команди Комарницького» охоплюють багато муніципальних установ: від хабарів за голосування депутатів Київради з більшості фракцій, до «сприяння в отриманні дозволів» у різних департаментах КМДА. Також Комарницький міг призначати «своїх людей на певні посади». Наприклад, Петро Оленич став заступником Кличка завдяки його підтримці. Він також сприяв призначенню Валентини Святини та Тетяни Зайченко заступницями головного архітектора Києва.

Комарницький активно впливав на політичну ситуацію в Києві під час виборів у 2020 році, фінансуючи партії та формуючи коаліції. Він брав участь у створенні власної корупційної більшості в Київраді, об’єднавши депутатів зі «Слуг народу», «УДАРу» та «Батьківщини». Попри численні зміни конфігурацій і конфлікти всередині своєї коаліції, Комарницький зберігав вплив і навіть після змін в Київраді продовжував мати вагомий вплив на політичну ситуацію.

Комарницький активно маніпулював голосуваннями в Київраді, домовляючись про підтримку різних фракцій в обмін на фінансові винагороди для депутатів за голосування. Він визначав, які питання з порядку денного потрібно проголосувати, зокрема щодо виділення земельних ділянок, підрядів та розподілу бюджету. Разом із Михайлом Терентьєвим та Володимиром Бондаренком вони координували голоси для прийняття необхідних рішень, розповідає Денис Бігус.

Процес виділення земельних ділянок у Києві, судячи з розмов, які фігурують у записах, виглядає як чітко організована схема. Ключовими гравцями є Комарницький, Терентьєв та Бондаренко, які вирішували, які питання будуть винесені на голосування на сесії Київради.

Окрім голосувань за виділення земельних ділянок, через сесійну залу «протягували» також містобудівні документи – детальні плани території, які дозволяють змінити функціональне призначення землі, не змінюючи генплан міста. Голосування за ці ДПТ фактично «купувалося» — кожен голос у Київраді мав свою ціну, і це часто вирішувалося через домовленості між депутатами і всі розуміли, що якщо питання про землю потрапляє на сесію, за нього хтось заплатив.

Також у сюжеті згадується, як Комарницький налагоджував співпрацю з будівельними компаніями, зокрема з Інтергал-Буд, РІЕЛ і Perfect Group. «Команда» пропонувала забудовникам землю в обмін на третину квартир, а також надавала послуги викупу частини помешкань за кошти міського бюджету на старті будівництва. Остання «схема» дозволяла забудовникам отримувати безвідсоткові інвестиції від міста.

Загалом, саме завдяки подібним «командам», міська влада не може адекватно функціонувати, а місто позбавлене можливості сталого розвитку. Адже головними є інтереси невідомих осіб, які контролюють цілі департаменти в КМДА, а не киян, які голосують за міського голову чи депутатів Київради, а потім нікого не контролюють. Саме в інтересах таких осіб міська влада досі не може узгодити генплан. І замість рівних та прозорих правил, ми отримуємо мутні «домовленості», які заважають міському розвитку.

Читайте також: Гучна заява українських забудовників викликала спротив в соцмережах. Чи справді в усьому винні активісти та держава?

Коментарі:

Вам доступний лише перегляд коментарів. Зареєструйтесь або увійдіть, щоб мати можливість додавати свої думки.

*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті

Newsletter button
Donate button
Podcast button
Send article button