Київрада відмовилась розривати оренду із забудовником, який зруйнував особняк Уткіна

Будинок Уткіна під час демонтажу. Фото: Мапа Реновації

Київрада на вчорашньому засіданні, 17 лютого, не підтримала проєкт рішення про розірвання через суд договору з забудовником ділянки на вулиці Симона Петлюри, 29, де знаходився будинок Уткіна. На місці особняка початку ХХ століття побудують 26-поверховий готель.

20 квітня минулого року компанія «Приват», якій віддали в оренду ділянку з будинком Уткіна під обслуговування, демонтувала до фундаменту 120-річну пам’ятку архітектури. Правоохоронці тоді відкрили кримінальне провадження.

У компанії заявляли, що отримали містобудівні умови та обмеження на реконструкцію адміністративної будівлі під готель, і проєкт отримав позитивний висновок експертизи, а ДАБІ зареєструвала повідомлення про початок виконання підготовчих робіт.

Спеціалісти від забудовника ніби обстежили будівлю та дійшли висновку, що її потрібно «частково» демонтувати – до фундаменту. У той час, за оцінкою краєзнавця Антона Короба, садиба перебувала в хорошому стані та не мала ознак аварійності.

Депутатка Київради Ксенія Семенова зареєструвала проєкт про розірвання договору оренди. Він пройшов усі комісії, але вчора депутати провалили голосування — лише 17 голосів за.

«З результатів видно, наскільки насправді Київрада зацікавлена в збереженні архітектурної спадщини. Коли депутати спробують піаритися на збереженні історичного Києва, то згадайте це голосування. Тому що одна справа піаритися на чисто політичних рішеннях про охорону спадщини, а інша – прийняти рішення з юридичними наслідками для компанії, що має потужне лоббі в раді», – коментує Семенова.

ТОВ «Приват» отримало ділянку в оренду у 2003 році ділянку для експлуатації адміністративної будівлі. У серпні 2020 року Київрада намагалася розірвати договір оренди, посилаючись на те, що «недобросовісний землекористувач» почав зносити споруди на цій ділянці та планує будівництво багатоповерхового житлового комплексу, а це суперечить Генплану. Згідно з юридичним аналізом «Мапи реновації», цільове призначення земельної ділянки не відповідає її використанню орендарем.

У Мінкульті заявили, що не давали жодних дозволів на будівництво в історичному ареалі.