Прокуратура Києва бореться за водонапірну вежу в Голосієвському районі

Прокуратура через суд вимагає від власника водонапірної вежі в Голосіївському районі Києва підписати охоронний договір.

Оскільки він до цього досі це не зробив, то прокуратура звернулася до суду.

Нагадаємо, що на початку 2023 року 30-метрову водонапірну вежу в Голосіївському районі внесли до переліку пам’яток культурної спадщини. Зазначається, що це цінний зразок промислової архітектури 20того століття, що є невід’ємною частиною історичної садиби Української сільськогосподарської академії.

Попри статус пам’ятки, власник вежі роками ігнорує вимогу укласти охоронний договір, який зобов’язує дбати про збереження об’єкта. Ситуація критична, адже поруч із вежею хотіли звести житловий комплекс, і містяни побоюються, що башту просто знесуть.

Водонапірну башту збудували 1955 року за проєктом інституту «Київпроект» для водопостачання Сільськогосподарської академії, нині — НУБіП. Споруда висотою 30 метрів стоїть на найвищій точці Голосіївського лісу, впритул до межі Національного природного парку, між будинками 9 і 11 на вулиці Горіхуватський шлях. З лютого 2023 року вежа має статус щойно виявленого об’єкта культурної спадщини: Департамент охорони культурної спадщини КМДА визнав її цінним зразком промислової архітектури ХХ століття та важливим елементом історичного середовища садиби академії.

Конфлікт навколо башти триває з 2004 року, коли тодішнє керівництво НУБіП передало ділянку в оренду Київраді, а та — в суборенду компанії «МЖК «Оболонь» для будівництва житлового комплексу. Восени 2022 року забудовник відновив активні роботи на майданчику і заявив про намір демонтувати вежу як «аварійну», хоча дозволу на будівництво не мав, а ділянка порушувала 250-метровий відступ від межі парку. Саме тоді місцева громада і активісти розгорнули кампанію за збереження башти, що зрештою і спонукало міський ДОКС надати їй охоронний статус.

Відтоді справа пройшла кілька судових інстанцій: Касаційний господарський суд у 2024 році скасував незаконну пролонгацію договору оренди, однак Господарський суд пізніше відхилив позов прокуратури про повернення ділянки у державну власність. Балансоутримувач — НУБіП — так і не уклав з ДОКС охоронний договір, обов’язковий за законом, що унеможливлює належне утримання пам’ятки. Саме це стало підставою для нового позову прокуратури.