Перш ніж прочитати матеріал, розгляньте можливість підтримати нас. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 172 днів. За цей час ми опублікували 25350 новин та статей. Весь контент – в безкоштовному доступі. На нас не впливає жоден олігарх чи великий бізнес, ми працюємо для наших читачів й читачок. Ваш внесок дозволить продовжити працювати нашій редакції. Долучіться до спільноти з сотень осіб, які вже підтримують «Хмарочос».
| Хто ми такі?

Читайте нас в Telegram, Twitter, Instagram, Viber та Google Новинах

Влада Києва проведе третю експертизу зруйнованого російським дроном будинку на Жилянській, 116А. Раніше мешканці замовляли державну експертизу, яка визнала, що будинок підлягає капітальному ремонту, але це не співпадає з висновками КМДА про те, що будинок потрібно знести.

Про це йдеться у відповіді на запит депутатки Ксенії Семенової та секретаря Київради Володимира Бондаренка. Заступник голови КМДА В’ячеслав Непоп стверджує, що 21 серпня 2023 року у Департаменті будівництва та житлового забезпечення відбулася робоча зустріч за участю зацікавлених сторін. Водночас жителі будинку стверджують, що вони не були запрошені на зустріч та не знають, хто ці «зацікавлені сторони».

Непоп заявляє, що технічне обстеження будинку за замовленням держпідприємства «Проектний інститут “Київський промбудпроект”» не відповідає діючим нормативно-правовим документам. Тому КП Київекспертиза проведе ще одне обстеження.

Нагадаємо, мешканці історичного будинку на вулиці Жилянській 116а, зруйнованого російським дроном у жовтні минулого року, замовили експертизу технічного стану будівлі. Її висновки – діаметрально протилежні експертизі, яку зробила КМДА. Після того, як мешканці замовили державну експертизу та оприлюднили результати, місцева влада продовжила їх ігнорувати: з мешканцями будинку так і ніхто не вийшов на зв’язок.

Перша експертиза, яку провело комунальне підприємство КМДА «Київекспертиза», була зроблена 17 жовтня – у той самий день, коли в будинок влучив ворожий безпілотник. Згідно з висновками, технічний стан будівлі визначено як аварійний. «Зруйновані та пошкоджені конструктивні елементи та інженерні мережі будинку відновленню не підлягають. Житловий будинок, як об’єкт в цілому, відновленню не підлягає», – йшлося у висновку КП. Мешканці житлового будинку стверджують, що експертизу місцева влада робила з 18:00 до 21:00. Водночас акти ДСНС свідчать, що пожежу загасили лише о 18:00.

Джерело: Ксенія Семенова

Коментарі:

Вам доступний лише перегляд коментарів. Зареєструйтесь або увійдіть, щоб мати можливість додавати свої думки.

*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті

Newsletter button
Donate button
Podcast button
Send article button