«Ще одна пам’ятка врятована» – суд залишив пам’яткоохоронний статус будівлі на Набережно-Хрещатицькій
Цій будівлі вже понад 140 років.
Цій будівлі вже понад 140 років.
Зроби добру справу і отримуй винагороди!
Нам як ніколи потрібна ваша підтримка. «Хмарочос» пише про розвиток міст 10 років та 300 днів. За цей час ми опублікували 26331 новин та статей. Ми потребуємо вашої допомоги, щоб продовжувати якісно працювати далі. Приєднуйтесь до Читацького товариства «Хмарочоса» та отримуйте приємні бонуси від редакції: квитки на культурні заходи в Києві, фірмовий мерч та актуальні книжки, можливість пропонувати редакції теми та багато іншого.
Стати членом Товариства | Хто ми такі?
Київський правозахисник, голова ГО «Кияни об’єднуємось» Олександр Дядюк поділився новиною, що суд залишив в силі охоронний статус старовинних лазень купця Бубнова на вулиці Набережно-Хрещатицькій, 13.
Він також привітав всіх киян, а особливо активну громадськість, з цією перемогою, зазначивши, що ще одна пам’ятка врятована.
Міські лазні побудували в 1881 році за проєктом архітектора Олександра Хойнацького. У будівлі лазень купця Бубнова з 1894 по 1902 рік також працювала єврейська молитовня. Тут також працювали торгові лавки, а після націоналізації — майстерні річкового порту. Вона також є останнім збереженим зразком забудови набережної початку 20 сторіччя.
У серпні 2023 року активіст Дмитро Перов повідомив у соцмережах, що Міністерство культури та інформаційної політики України дозволило проведення земляних робіт (знесення) на території колишніх майстерень річкового порту, тоді навіть розпочалися роботи і за словами місцевих на місці лазень мали звести новий БЦ.
Та Київська міська прокуратура відкрила кримінальне провадження проти забудовника за двома статтями: умисне пошкодження або руйнування об’єктів культурної спадщини.
Після Департамент охорони культурної спадщини КМДА видав забудовнику припис, зазначивши, що роботи не були погоджені і пообіцяв внести будівлю до Переліку пам’яток. Навесні 2024 року Подільська окружна прокуратура міста Києва вже вимагала в судовому порядку у власника укласти охоронний договір на будівлю, як на об’єкт культурної спадщини та привести її до належного стану.
Після цього власник звернувся до суду. У матеріалах справи зазначено, що ТОВ «Корпоративні рішення ЛТД» подало позов з вимогою визнати наказ Департаменту охорони культурної спадщини протиправним та скасувати його. Однак суд відмовив у задоволенні їхніх вимог.
© Хмарочос | 2024
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті